|
总管理员
|
 |
| 职 位： |
超级版主 |
| 专家分： |
 |
| 经验值： |
54466 |
| 注 册： |
2005-06-07 |
| 头 衔： |
酒尊 |
 |
|
|
“解百纳”商标争议是目前的热点话题，事情已经闹到法院，中粮长城、王朝、威龙等企业起诉商评委，把张裕列为第三被告。这场官司引起葡萄酒行业广泛关注，最终谁将达到目的？以你的判断投上一票吧！
备注：这个调查不是调查官司的各方支持度，而是判断哪方将会达到目的，大家也可以回帖分析你自己的判断。
|
|
|
|
|
Notting
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3836 |
| 注 册： |
2005-06-06 |
| 头 衔： |
酒贤 |
 |
|
|
|
先来占个位置
|
|
|
|
|
vivo de vino
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
1542 |
| 注 册： |
2007-11-04 |
| 头 衔： |
酒士 |
 |
|
|
沙发被抢了，只能坐板凳了
|
|
|
|
|
Hanns
|
 |
| 职 位： |
版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3211 |
| 注 册： |
2007-10-17 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
地板
|
|
|
|
|
白开水
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
591 |
| 注 册： |
2007-09-14 |
| 头 衔： |
酒客 |
 |
|
|
|
管理出点新创艺哦，老炒作这个没有劲！
|
|
|
|
|
jerry
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
最终起诉方能不能达到目的，主要还要看起诉方是否能采取相应措施。不过诉讼周期长对张裕并不利，在诉讼期间张裕无法采取法律下架行动，张裕现在没有更好的办法和更多的有利证据，因此只能依赖CCTV解百纳广告和组织枪手写软文造些舆论。
|
|
|
|
|
轩辕明辉
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
138 |
| 注 册： |
2008-07-28 |
| 头 衔： |
酒民 |
 |
|
|
|
真没创意 老是这个话题
|
|
|
|
|
自酿自乐
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
389 |
| 注 册： |
2008-09-27 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
什么“解百纳”不“解百纳”，我们应该记住一个沉痛的教训，干什么都要足踏实地。
大家知道我们国家的原“长城白葡萄酒”吗？中国名酒之一，在国际上同样有一席之地，在当时是响当当的名牌，知道是什么地方生产的吗？是河南省民权县葡萄酒厂生产的。商标是**的，因为当时是计划经济，出口是统一的**公司。改革开放了，这个公司把“长城白葡萄酒”商标作为金娃娃转给了其他厂，可是后来怎么样......。
民权虽然拥有高质量的酒液但是失去了“长城白葡萄酒”的商标....。
这家公司虽然拥有“长城白葡萄酒”的商标，依然没有......。
我们一定要在质量上下工夫，倒一个牌子容易，重新树一个牌子比上天还要难
|
|
|
|
|
出云
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
254 |
| 注 册： |
2007-07-12 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
现在的长城白葡萄酒已经不是之前的吗？王朝的二三十元的白葡萄酒是不是呢？和这个有关系吗？有朋友推荐我试试那个。
|
|
|
|
|
自酿自乐
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
389 |
| 注 册： |
2008-09-27 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
|
你朋友可能不知道，原“长城白葡萄酒”是河南省民权县葡萄酒厂生产的。河南省民权县葡萄酒厂失去了长城白葡萄酒的商标权，早就不生产了，如果现在生产的话价位应该很高，因为过去长城白葡萄酒是中国的第一品牌，现在河南省民权县葡萄酒厂被民权九鼎葡萄酒有限公司兼并了。现在的品牌是 “民权霞多丽半干白葡萄酒”和“民权金奖贵人香干白葡萄酒”质量怎样不清楚，顺便说一下，他们的政府招待酒“赤霞珠干红葡萄酒”特别好喝，你可以试试。
|
|
|
|
|
天天向上
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
235 |
| 注 册： |
2008-07-22 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
我参与我快乐
张裕是违背广大消费者意愿，属于倒行逆施，应该败诉
|
|
|
|
|
丹东酒鬼
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
4985 |
| 注 册： |
2007-09-22 |
| 头 衔： |
酒官 |
 |
|
|
|
任何商业行为都是以利益为目的的 中粮长城、王朝、威龙等企业 将会在这场官司中想要告诉消费者 我门也有这种酒 也不比张裕的差 借以打击张裕 抢夺市场份额 为以后打基础
|
|
|
|
|
|
|
杰尼斯葡萄酒
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
222 |
| 注 册： |
2008-09-04 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
来瞧瞧！
|
|
|
|
|
乐乐
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
204 |
| 注 册： |
2008-10-15 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
当然是A要不太有中国特色了！ 呵呵
|
|
|
|
|
jerry
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
解百纳开始“验明正身”
来源：大洋财经报道 作者：空思
广受瞩目的张裕抢注葡萄酒行业通用名称“解百纳”一案在京首次开庭。伴随着法槌的轻轻落下，“解百纳归属张裕尘埃落定”这一论断也不攻自破。法律专家指出，“解百纳”作为国际公认的一种葡萄酒通用名称，其真正归属尚需等待法庭的判决。更多专家认为，“解百纳”作为葡萄酒通用名称，不应也不可能为一家独占。“就像白酒行业有人试图注册‘二锅头’，啤酒行业注册‘无醇啤酒’一样，没有人能在抢注‘通用名称’的案例中获胜。”中国律协知识产权委员会商标协会主任马翔表示。 “解百纳”之争虽然尚无定论，然而，自今年7月以来，张裕花费6年历尽曲折抢注“解百纳”的苦心，却已经在媒体持续三个月的报道中昭然若揭：一旦张裕在这场挑战国际性规则的“商标战”中胜诉，则不仅标志着全球所有葡萄酒企业在中国使用“解百纳”这一通用名称，都要向张裕支付“买路钱”，更意味着全国消费者在购买“解百纳”这种普及型红酒之时，不得不多付出20亿元的消费成本。记者在采访中了解到，这起牵涉到巨大经济利益的红酒“第一案”，也引起了国际葡萄酒行业的高度关注。
国际同行反应强烈
“听到这一消息，我极为震惊”。意大利对外贸易委员会ICE首席代表、中国区总协调官赖世平表示，意大利几乎所有地方都在种植和生产“解百纳”，“如果按照张裕的说法，那我们的葡萄酒出口中国、是否也应该向其缴纳商标使用费呢？” 震惊的远远不仅仅是张裕的这位意大利同行，美国国会有关部门在近期的报告中对这一事件进行了特别提示，希望美国葡萄酒生产和出口商高度关注“解百纳”官司的进展，避免利益因此而受损。 “张裕注册解百纳开了一个‘恶例’，循此案例，其他企业为什么就不可以注册蛇龙珠、雷司令、美乐……？”赖世平向记者发出反问：“如果因为某一部分或团体的意图和其他方面的设想而影响甚至伤害到整个社会的利益时，我相信任何国家都会作出正确的选择”。
消费者或将为张裕买单20亿 目前市场上有30多种解百纳产品，价格也从10多元到数百元不等。超市销售员均反映，一般来说，30~40元的解百纳产品卖的较好。面对张裕的解百纳产品300-500元高价位，消费者对市场上的大众化解百纳产品较为青睐。中国食协葡果酒专家委员会秘书长杨强指出，“解百纳”并不属于高端葡萄酒，是大众化产品，成本不高，制作工艺并不复杂。但是，如果张裕在此案中胜诉的话，不仅仅将颠覆国际葡萄酒行业200多年通行的行业规则，中国消费者也将即刻面临窘境。根据中国酿酒协会的统计，2007年我国葡萄酒销售规模约为150亿元，其中“解百纳”的市场份额高达30亿元。由于张裕的解百纳产品较市场平均水平高出几倍，如果其他品牌因为商标原因停止生产解百纳，那么，在市场需求量以正常比例增长的前提下，由张裕完全按控制的解百纳市场每年将给消费者增加20亿元的消费成本。从根本上讲，这场纷争不仅仅是行业之痛，最后还是要让消费者为市场买单。记者在采访中了解到，大部分法律和葡萄酒行业专家均对“解百纳按照国际惯例归属全行业所有”这一前景表示乐观。然而，这个结果虽然对于消费者是好事，对张裕却绝非福音，近年来，张裕在与法国卡斯特“分手”后，一直在寻求解决困局的突破口，从而导致整个企业策略重概念包装而轻生产管理、重短期利润轻品质“内功”，这种倾斜的直接结果，就是对来自解百纳的利润过分倚重。据张裕年报分析，张裕在“解百纳”产品上的年销售额为6亿-7亿元，占其全年销售总额的30%-35%。对于张裕来说，这场与全国消费者相关的“豪赌”，可以说是“输不起”的战斗，一着下错，可能危及全局。
|
|
|
|
|
红酒虫
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
1002 |
| 注 册： |
2008-12-12 |
| 头 衔： |
酒君 |
 |
|
|
|
张裕公司市场最后的一根稻草，无论谁拥有这个商标，都没有实际意义，等到上市公司的钱合理化转移后，一切都是资本大鳄的笑料。
|
|
|
|
|
泥吧
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
776 |
| 注 册： |
2008-12-15 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
不了解情况，不好发表看法啊 。。。。。
|
|
|
|
|
jerry
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
这场官司还没结果？
|
|
|
|
|
jackblack
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
772 |
| 注 册： |
2009-02-18 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
|
有中国特色的和谐社会中的行业垄断与反垄断.
|
|
|
|
|
葡萄酒加盟
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
185 |
| 注 册： |
2009-02-07 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
这真的很难说
|
|
|
|
|
念苍生
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
340 |
| 注 册： |
2009-03-20 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
又是炒作。张裕的广告花了那么多，连我们县（地处河北偏远）的大街上都是张裕的广告，其他公司广告根本没见过，想在打响“解百纳”牌子后吃现成的，真够爷们。
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
芉囙百轉
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
160 |
| 注 册： |
2009-03-06 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
解百纳
谁都有权用 不属于哪一方
|
|
|
|
|
daog
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
126 |
| 注 册： |
2009-05-27 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
去和张裕争的都是寄生虫，人家做好一个产品你去山寨。
|
|
|
|
|
初尝葡萄酒
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
173 |
| 注 册： |
2009-08-11 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
玉冰烧 在上面提到：
丹东酒鬼 在上面提到： 任何商业行为都是以利益为目的的 中粮长城、王朝、威龙等企业 将会在这场官司中想要告诉消费者 我门也有这种酒 也不比张裕的差 借以打击张裕 抢夺市场份额 为以后打基础 一个是刻意杜纂历史，一边是盗用别人的创意，“解百纳”在行业及百姓心中已经是一个通用名称！现在张裕做法就象：某人取妻，未及登记，生活数年生1子，妻因贫穷出走，转三地，与甲、乙、丙各生子1，皆未具合法之证。后某脱贫致富，以其妻出走为耻，苦寻其妻，妻见其意诚且家道殷实，随某返家。甲、乙、丙子因思母心切，访至某家，高呼娘亲，某怒曰：何处野种？溅内乃吾发妻也，现已与吾登记，除吾子外汝等皆为非法所生，即日起汝等不可在此撒野，不可呼吾妻为母，否则衙门相见！诸子面面相觑，皆愤愤不平，结队往衙门击鼓告状去也.....
你太有才了
|
|
|
|
|
zuibanxian
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
170 |
| 注 册： |
2009-11-10 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
我们都上当了~~~~~~！
|
|
|
|
|
尤物
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
235 |
| 注 册： |
2009-11-16 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
红酒,是有生命的液体.品位红酒,等于在品位人生.做葡萄酒,首先要爱上葡萄
|
|
|
|
|
强强
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
162 |
| 注 册： |
2007-10-02 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
解百纳商标张裕注册成功已成定局，现在出品的解百纳都已打R标志。
|
|
|
|
|
|
|
耗子
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
486 |
| 注 册： |
2009-12-17 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
玉冰烧 在上面提到：
丹东酒鬼 在上面提到： 任何商业行为都是以利益为目的的 中粮长城、王朝、威龙等企业 将会在这场官司中想要告诉消费者 我门也有这种酒 也不比张裕的差 借以打击张裕 抢夺市场份额 为以后打基础 一个是刻意杜纂历史，一边是盗用别人的创意，“解百纳”在行业及百姓心中已经是一个通用名称！现在张裕做法就象：某人取妻，未及登记，生活数年生1子，妻因贫穷出走，转三地，与甲、乙、丙各生子1，皆未具合法之证。后某脱贫致富，以其妻出走为耻，苦寻其妻，妻见其意诚且家道殷实，随某返家。甲、乙、丙子因思母心切，访至某家，高呼娘亲，某怒曰：何处野种？溅内乃吾发妻也，现已与吾登记，除吾子外汝等皆为非法所生，即日起汝等不可在此撒野，不可呼吾妻为母，否则衙门相见！诸子面面相觑，皆愤愤不平，结队往衙门击鼓告状去也.....
好文章！
|
|
|
|
|
总管理员
|
| |
| 职 位： |
超级版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
54466 |
| 注 册： |
2005-06-07 |
| 头 衔： |
酒尊 |
|
|
|
“解百纳”案法院要求商评委重作裁定
来源：中国知识产权报资讯网 作者：张 璇 杨 强
2009年12月30日，北京市第一中级人民法院判决国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）需就“解百纳”商标争议重新作出裁定，此判决将“解百纳”商标争议的申请方重新拉回了起跑线。
“商评委在作出这份裁定时没有什么问题，但在司法审查阶段，双方递交的新证据过多是法院作出上述判决的主要原因。”业内人士在接受采访时告诉记者，“看来给‘解百纳’商标一个了断还需时日”。
据悉，在该案一审程序中，原告中粮酒业有限公司（以下简称中粮酒业公司）、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司（以下简称长城公司）和该案第三人烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕公司）为支持各自的主张，均提交了大量在此前第1748888号“解百纳”商标评审程序中未提交过的新证据。对此法院认为，当事人所提交的上述新证据均与“解百纳”是否为通用名称直接相关，如果法院不予考虑，不仅会影响双方当事人的合法权益，而且有可能损害社会公共利益。但如果法院在诉讼程序中直接采信上述新证据，则会导致行政审查程序损失，损害各方当事人的程序权利和实体权利。
记者采访中了解到，中粮酒业公司等3家原告在该案一审时，向北京市第一中级人民法院提交了77份新证据，而第三人张裕公司则提交了61份新证据。据悉，这些新证据是用来证明“解百纳”是否为葡萄品种或者葡萄酒的通用名称，以及张裕公司对“解百纳”的注册、使用及宣传等相关情况的。
在该案审理时，商评委曾提出，上述新证据并非是其于2008年5月作出维持第1748888号“解百纳”商标注册裁定的根据，法院不应对这些新证据予以考虑；如果予以考虑，这些证据更加支持了商评委的裁定。
北京市第一中级人民法院审理后则认为，商评委在审理该案件时未漏审涉案原有证据及原告的撤销理由，但该案应当由商评委在综合原有证据以及该案诉讼过程中新提交证据的基础上，重新就“解百纳”是否系商品通用名称作出裁定。
截至记者发稿时，此案各方当事人尚未提出上诉，本报将继续予以关注
|
|
|
|
|
jerry
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
哈哈，不出所料，结果出来了：“解百纳”商标裁定被撤销 行业资源公有性被保留 来源：人民网
日前，备受各界关注的“解百纳商标注册案”一审落判。北京市第一中级人民法院以应当审查是否损害社会公共利益为由，判决撤销商标评审委员会的裁定书，并令商标评审委员会就本案争议重新做出裁定。至此，这场历时六年，几经反复，席卷了整个葡萄酒行业的纠纷，以维护社会公共利益为出发点的一审宣判而暂告段落。业内人士认为，此次判决对广大葡萄酒企业、消费者和种植葡萄的果农而言，是共赢的结果。法律专家亦表示，这场被业界普遍称为中国“葡萄酒知识产权第一案”的事件，将对其他行业的知识产权纷争具有极大的示范意义，其影响力远远超越葡萄酒行业本身。
“解百纳”系行业公共资源
2002年4月，工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书，遭到业内企业的联合反对。时隔三个月，国家商标局即撤销了该注册商标。张裕不服，此案进入了漫长的行政复审，从而引发了持续六年之久的解百纳知识产权案。
“抢注”行为让张裕站在了整个行业的对立面。2008年6月，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业一致认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占有，遂向北京市第一中级人民法院联合提起诉讼。
经过一年多的审理之后，2009年12月30日，北京一中院正式对本案进行宣判，对维持注册“解百纳”商标的裁定予以撤销。“解百纳”作为行业资源的公有性被保留。
业内人士认为，解百纳之争从张裕引发行业“众怒”开始，最终升级到法律诉讼程序, 虽然历经六年曲折反复，但在完备的法律环节中，不管是商标局做出的行政认定，还是一中院的法律裁决，均体现了执法部门公正客观的专业态度及执法能力。张裕“70年解百纳”之说自相矛盾
从2002年到2008年间，在漫长的诉讼过程中，张裕一直向法庭和消费者反复宣称的“70年解百纳”这个重要事实，却在证据面前无法自圆其说，甚至连张裕公司自己提供的证据也自相矛盾。
2002年5月张裕拿到商标注册证书后，出现诸多新证据表明其自相矛盾的言论。包括《经济日报》记者从法庭了解到，早在1997年8月31日、由《经济日报》刊发的 《百年张裕发春华之六———陈朴先 (张裕公司原总工程师)与解百纳》一文中，就曾明确指出：“解百纳”是酿造这种酒所用的三种葡萄的英文名称的缩写，而非张裕所声称的企业自己创造的注册商标。仅仅3个月后，国家商标局做出对该注册商标予以撤销的决定。由此也创下了最快被撤销的商标记录。
2008年，张裕向法庭提交的两份新证据包括上世纪30年代由 “中华民国商标局”出版的 《商标公报》，宣称该刊物 1937年第 143期“审定商标目录”及 1939年第 154期“商标公告期满注册表”均证明了 “解百纳”商标曾为张裕所注册。然而，这些资料同样也表明，在当时政府部门的批准文件中，“解百纳”这一名称并未出现。显然，这份得来不易的珍贵历史文献，又一次令张裕在法庭上处于自相矛盾的境地。
按照国际通行的行业标准，“解百纳”系干红葡萄酒，而中国自行研制的第一瓶干红诞生于1984年，中国的干红葡萄酒历史不过20多年，中国葡萄酒行业开始大规模酿制解百纳也只经历了短短10余载。业内人士表示，将“解百纳”在中国的历史从二三十年延伸至“70年解百纳”，不知道张裕公司的这种提法从何而来。
消费者喝“解百纳”将少花20亿
曾有业内人士和媒体对此案的前景作出过估算，一旦张裕抢注成功，其价格虚高行业平均价格水平数倍的解百纳产品将独占市场，最终导致消费者为这其中产生的20亿元价差买单。对此，北京律师协会专家表示，一中院的判决正是以保障公众利益为重。判决下发，收益者将不仅是中国的葡萄酒消费者，还有从葡萄种植的农民到参与竞争的国际葡萄酒企业等产业链上的所有环节。一位来自云南的葡萄种植大县负责人向记者表示：“‘解百纳’抢注成功可能导致地方小型葡萄酒厂商陷入经营困境，甚至牵涉云南、新疆等地数万果农的切身利益，但现在已不必担忧。”
近年来，中国葡萄酒市场的快速发展，使得中国成为全球葡萄酒企业最关注的一个市场。“解百纳”案件的判决，也吸引了全球葡萄酒行业的关注。意大利对外贸易委员会ICE首席代表、中国区总协调官赖世平日前表示：“让‘解百纳’维持其作为公共资源的公有性是国家葡萄酒产业通行的规则。此次判决的受益者是行业、是公众，相信在健全良好的法律环境和行业秩序下，中国葡萄酒市场将有更广阔的前景。”
对于联盟胜诉的葡萄酒企业而言，从纷争中彻底脱身意味着将把更多精力投入行业基础建设和未来规划中。对此，王朝酒业的企业代表认为：“中国葡萄酒发展方向应是从行业大局出发，各方联合起来共同制定符合行业规则的产品标准，共同维护产品和品牌形象，规范、做大我国的葡萄酒产业。”
判决影响超越葡萄酒行业
“就像白酒行业有人试图注册‘二锅头’，啤酒行业注册‘无醇啤酒’一样，没有人能在抢注通用名称的案例中获胜”，中国律协知识产权委员会商标协会的专家表示。通用名称属于公共资源，如果被一家独占当然可以获得一定的利益，但是利益是短期的。
记者在采访中了解到，近期，针对“咖啡伴侣”遭遇国际企业雀巢抢注的情况，一些国内咖啡生产企业奋而提起了诉讼，要求恢复“咖啡伴侣”这一产品品类的共用资源属性。在许多其他行业，针对公共资源被抢注的情况，诉讼也时有发生。中国知识产权研究会专家从法律角度解读认为，此次解百纳抢注案的裁决结果，将对我国商标法律实务制度产生推动作用，更重要的是，它对其他行业的知识产权纷争具有极大的示范意义，其影响已经超越了葡萄酒行业本身。
|
|
|
|
|
|
|
这个判决应该说，是顺应了民意，不能损害社会公共利益！
根据中国的二审终审制度，现在只是一审宣判而暂告段落。二审判决才能看出谁最终获胜。
|
|
|
|
|
好男人
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
693 |
| 注 册： |
2009-08-11 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
|
看张裕的解释感觉站不住脚，有些强词夺理的味道。
|
|
|
|
|
jerry
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
现在还不知道商标评审委员会是否提出上诉。如果提出上诉，那么二审又要拖很久，在法院审理和商评委再次做出评审决定之前，“解百纳”商标注册并未生效，即使下次再做出对有利于张裕的判决，中粮等联合原告又会重新提起诉讼，循环往返，这样张裕的“解百纳”商标梦算是注定要黄下去，餐具啊
现在谁要用解百纳尽管用吧，这么长时间来，解百纳已经形成了公共财产这个事实，商评委再审也不得不考虑这个现状。
|
|
|
|
|
总管理员
|
| |
| 职 位： |
超级版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
54466 |
| 注 册： |
2005-06-07 |
| 头 衔： |
酒尊 |
|
|
|
“解百纳”商标案一审出结果
来源：《新京报》
经历了6年的裁定、一年多的官司，葡萄酒行业的“解百纳”一案有了新进展。北京一中院正式对本案进行宣判，对维持注册“解百纳”商标的裁定予以撤销。对于此结果，当事双方昨日均未予表态。
“解百纳”引发7年争执
昨日，记者得到的判决书显示，北京市一中院以应当审查是否损害社会公共利益为由，判决撤销商标评审委员会的裁定书，并令商标评审委员会就本案争议重新做出裁定。
这场纠纷被誉为“葡萄酒行业知识产权第一案”，参与方几乎囊括了国内的主要葡萄酒企业。一方是葡萄酒老大张裕，一方是长城、王朝、威龙等4家葡萄酒企业，另有多家企业呈观望态势。法院宣判时间是在2009年12月30日。
2002年4月，工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书，遭到业内企业的联合反对。时隔3个月，国家商标局即撤销了该注册商标。张裕不服，此案进入了漫长的行政复审。2008年5月，国家商评委裁定“解百纳”是张裕公司的商标。6年间，解百纳之战一直就没有停止过。
简单的说，张裕认为“解百纳”是他们注册的商标，而其他酒企认为“解百纳”是一个葡萄品种。法院的判决结果，可以说是让案件几乎又回到了原点。但从效果上，却是长城葡萄酒等4家企业占了上风。
张裕未表态是否上诉
对于判决结果，昨日，张裕方面表示，不予评论。至于是否会上诉，目前也没有明确信息。有行业分析人士认为，几乎所有的葡萄酒企业都推出了“解百纳”产品，张裕上诉的可能性非常大。
昨日，长城葡萄酒一位负责人表示作为当事方之一，不便对此事发表看法。
此次判决意味着，无论是张裕，还是长城、王朝等企业，都须等待商评委的下一次裁定。双方均表示，目前尚不明了商评委何时会启动重新裁定的工作。
|
|
|
|
|
风男
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
403 |
| 注 册： |
2009-05-25 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
个人认为解百纳商标最终仍会判给张裕公司：
1、97年之前没有一个（除张裕外）葡萄酒生产厂家使用解百纳：事实胜于雄辩，张裕可以拿出确凿的证据证明张裕一直在使用，除非其它厂家拿出证据足以证明张裕张裕的证明材料系伪造。
2、据其它品牌厂家说赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠三种葡萄混合酿制的葡萄酒就称为解百纳，这种证据极为牵强。
3、看到经济半小时里的反对厂家说是为消费者负责，我不知道生产10多元的解百纳也是为消费者负责吗？据我接触的消费者30岁以上的一提到解百纳多半都会说张裕的。
一家之言，望勿拍砖呵。
|
|
|
|
|
|
|
jerry
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
“2002年5月张裕拿到商标注册证书后，出现诸多新证据表明其自相矛盾的言论。包括《经济日报》记者从法庭了解到，早在1997年8月31日、由《经济日报》刊发的 《百年张裕发春华之六———陈朴先 (张裕公司原总工程师)与解百纳》一文中，就曾明确指出：“解百纳”是酿造这种酒所用的三种葡萄的英文名称的缩写，而非张裕所声称的企业自己创造的注册商标。仅仅3个月后，国家商标局做出对该注册商标予以撤销的决定。由此也创下了最快被撤销的商标记录。”
支持张裕说法的人没有什么要说的？
|
|
|
|
|
风男
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
403 |
| 注 册： |
2009-05-25 |
| 头 衔： |
酒客 |
|
|
|
解百纳之争其实质是利益之争，现在张裕仍然是中国葡萄酒第一品牌，怎么赶超张裕，是放在其他品牌面前的课题。解百纳在张裕整体销量和品牌战略上占有不可忽视的地位，也是张裕目前表现最好的一个品牌，如果能够挡住张裕把解百纳注册成功，相当于斩断张裕高速发展的一根支柱。一从其他品牌的解百纳超低定价可以看出一二，长城解百纳10多元一瓶的比比皆是，连假冒伪劣的产品都可冠以几年陈酿解百纳。二从厂家代表的表态来看，说解百纳被张裕注册成功其它葡萄酒厂家危矣，这句话大家都心知肚明。几十个厂家在用解百纳，但只有张裕一家进行持续的品牌推广，而且屡获嘉奖。目前法院只是发回重审，很多媒体就开始予以定位张裕注册失败，个中原因，耐人寻味。
仁者见仁、智者见智，我只是从一个普通的葡萄酒爱好者和张裕经销商看这些问题。
|
|
|
|