|
千
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
 |
| 经验值： |
141 |
| 注 册： |
2008-06-23 |
| 头 衔： |
酒民 |
 |
|
|
记者今天从烟台张裕获悉，备受关注的“解百纳”商标争夺案，终于有了准确说法：国家工商行政管理总局商标评审委员会经过论证与严谨评审之后，裁定中国最早的干红葡萄酒品牌— —“解百纳”商标为张裕所有，而非行业共用的葡萄酒品种或产品通用名称。
在正常情况下，一个商标的注册，从提出申请到最终获得“R” ，最多也就是一年半到两年的时间。而有着70年生产历史的烟台张裕“解百纳”，因为变得更像一种葡萄酒通用名称，在注册中经历了一波三折。
据介绍，早在1931年，烟台张裕创立“解百纳”商标，并于1936年向当时的中华民国实业部商标局申请注册，1937年获得核准，注册证号是第33477号。张裕公司曾于1959年、1985年和1992年，三次向国家商标局提出“解百纳”商标注册申请，而由于种种历史原因，只获准“备案使用”，未能最终取得解百纳商标注册。
2001年，张裕公司再次向国家商标局提出“解百纳”的商标注册申请，于2002年4月14日由国家商标局核准注册。但这一核准注册，立即遭遇了来自国内几乎所有葡萄酒巨头的强烈反对， 2002年6月，威龙等企业联合向国家工商总局商标评审委员会提交撤销张裕公司“解百纳”注册申请书，反对张裕注册“解百纳”商标。
戏剧性的裁决让此案件一波三折。2002年7 月10日，国家商标局作出《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》，认为“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，对该注册商标予以撤销。而张裕公司不服此决定，由此进入行政复审阶段。
2008年 5月26日，此案终于有了结论，国家商标评审委员会根据张裕曾在上世纪30年代创立以来的70余年中持续使用并反复注册的事实作为主要依据之一，结合《商标法》及今年4月原则通过的《国家知识产权战略纲要》之精神，将“解百纳”最终裁决给了张裕公司。
“解百纳”到底是啥
因涉及行业内诸多知名企业而备受关注的葡萄酒行业第一知识产权案，何以历时6年方有定论？中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会专家告诉记者，此案需要界定的问题在农业产品的商标注册上有非常典型的代表性，它涉及到了品种、品系、通用名称3方面的论证，因而变成了一起典型案例。反对张裕“解百纳”注册的理由中最关键的两个理由是：“解百纳”是葡萄品种、品系，不能注册。那么解百纳是不是品种呢？是不是品系？中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会专家认为，根据我国农作物和园艺界所命名的葡萄品种名称与认可标准，至今没有一个葡萄品种的名称叫做“解百纳”，同样称其为品系就更无科学和法律依据。
而认为“解百纳”等于“cabernet ”的说法也是主要争议点之一。上世纪80年代后，有部分学者的文章中将蛇龙珠、赤霞珠等葡萄品种命名为“解百纳” ，并称其是“cabernet ”的中文译名，这实际是种误传。目前进口的名称中含有“cabernet ”的洋酒很多，但是大多没有翻译成“解百纳” ，而是翻译成“加本力”、 “ 加本纳特”、 “ 卡贝奈特”等。
另一个关系此案审议结果的是“通用名称”。由于最近几年来，业内诸多大小规模不一的企业都在使用“解百纳”这一名称，致使名称泛化，令一般公众难以分辨“解百纳”到底是商标还是大家都可以使用的通用名称。这位专家告诉记者，国际葡萄酒组织(OIV)法规中，没有任何一种葡萄酒分类为“解百纳葡萄酒” 。
在长达6年的商标争夺中，市场分化为两个阵营。支持者认为，解百纳品牌70多年的使用历史，在中国企业中是不多见的。如果人为地剥夺“充公”，谁来保护张裕的知识产权与合法利益；反对者认为，“解百纳”已经被越来越多的消费者认为是葡萄酒通用名称，单独划归张裕“独吞” ，是否合情合理。
“解百纳”乱象将被终止
六年商标争夺，中国葡萄酒市场出现了“解百纳”乱象：一些杂牌葡萄酒企业，在商标没有定论的时间里，纷纷“傍名牌”生产各种各样的“解百纳” 。
记者在省城走访多家超市发现，“解百纳”葡萄酒的受欢迎程度可谓无出其右——国内大大小小的品牌都在销售这一牌子的葡萄酒，甚至有几家知名洋葡萄酒也不甘落后。数一数，市场上林林总总的“解百纳”葡萄酒竟达30种之多，而且大多将其作为主推产品，放在货架的显眼位置。
据超市负责人介绍，这30多种“解百纳”分为三派：一派是杂牌产品，是一些不知名品牌“草船借箭”，趁商标案之机捞一把。他们的数量最多；一派是知名品牌产品，大多走低价路线；还有一派是洋品牌，期望借解百纳的知名度打开中国市场。 “解百纳”乱象的结果是品质不尽如人意，低价就成为吸引消费者的主要手段。目前市场上30多种“解百纳”中，大量的产品都在50元以下，主要集中在30元左右的区间。更有一位业内人士透露，一些企业使用其商标生产劣质干红葡萄酒，以次充好，价格仅为十几元一瓶。
“值得庆幸的是，解百纳品牌最终判归张裕，其市场乱象有望被终结。”一位业内人士表示，按照商标法的有关规定，“解百纳”将由烟台张裕独家享用，其他任何厂家不能再用。这也意味着消费者可以放心购买真正的解百纳产品，而不再为30多种“解百纳”所迷惑。
日前， 持续了6年之久的“解百纳”知识产权案终于尘埃落定，这起被冠以中国葡萄酒业知识产权的第一案， 最终以烟台张裕独家获得“解百纳” 商标结束。这起国内葡萄酒巨头均参与的商标争夺案，除了预示着其他企业将告别“解百纳” 外，更为葡萄酒“中国制造” 敲响了警钟
|
|
|
|
|
千
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
141 |
| 注 册： |
2008-06-23 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
盗用我们解百纳的你们可以停止了
想拍砖的尽管来吧
上次说你们侵权你们不是不服气吗 这次还有话吗
解百纳只属于张裕 你们所谓的cabernet 请翻译成加本力 否则 告你们侵权
张裕会尽快采取维权行动 清理市场上的盗名产品
|
|
|
|
|
总管理员
|
 |
| 职 位： |
超级版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
54466 |
| 注 册： |
2005-06-07 |
| 头 衔： |
酒尊 |
 |
|
|
楼主还认为6年里面一些行业大厂和张裕的解百纳争端还不够热闹？还希望相互拍砖吗？国内这些葡萄酒领军企业间的这次争端谁得益了？即使是争端终止了，这个注册商标有效2012年到期，还有四年时间。。。。。。万里长城今还在，不见当前秦始皇。（非指中粮长城）
|
|
|
|
|
千
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
141 |
| 注 册： |
2008-06-23 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
商标案爆发6年来，张裕解百纳不但没有受到仿冒“解百纳”的低价冲击，销量反而增长了6倍以上；根据北京零点调查公司的《解百纳品牌认知度调查报告》，提到解百纳就会联想到张裕的受访者占到了70.5%，表明越来越多的消费者认识到解百纳70年悠久历史的品牌价值。虽然解百纳之争最终的获利者是张裕，但是拿回属于自己的东西还是值得高兴。
另外请管理员放心，这个商标我们已经用了70年 我们还会继续用下去 2012到期之后我们会记得对这个商标进行续展注册，请不用担心商标到期的问题。
|
|
|
|
|
鬼划胡
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3760 |
| 注 册： |
2005-06-27 |
| 头 衔： |
酒贤 |
 |
|
|
|
脏、乱、差终于得到整治了。
|
|
|
|
|
byblm
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
822 |
| 注 册： |
2007-10-30 |
| 头 衔： |
酒君 |
 |
|
|
|
我是旁观者，我一直认为解百纳不是品种不是通用名称，绝对可以注册商标。
|
|
|
|
|
白开水
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
591 |
| 注 册： |
2007-09-14 |
| 头 衔： |
酒客 |
 |
|
|
希望你们能够正式跟消费者讲，那不是什么葡萄品种，只是一个商标！可以跟消费者说，我们不在欺骗你们了，哈哈！
|
|
|
|
|
Notting
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3836 |
| 注 册： |
2005-06-06 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
呵呵，有必要讲明白，你们做的是个商标，别再忽悠小老百姓了
|
|
|
|
|
frankie
|
 |
| 职 位： |
版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3581 |
| 注 册： |
2005-04-17 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
终于能喝到解百纳干白了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
美乐
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
2736 |
| 注 册： |
2005-06-22 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
千 在上面提到：
frankie 在上面提到： 终于能喝到解百纳干白了 恭喜你终于能理解到解百纳是商标而不是葡萄品种了，解百纳出干白还是干红这个是公司决策的问题 轮不到外人插嘴。 至于你们所说的忽悠 我还真不知道从何说起，我们张裕一直坚持解百纳是我们的商标 用了70年 其间三次注册 是你们 是其他那些眼红的葡萄酒厂家硬说这是葡萄品种 盗用我们解百纳三个字 现在我们用法律武器来保护我们自己的东西 你们反倒说是我们在忽悠消费者了。我觉得我有种被狗咬了的感觉，没法讲道理，我只能自己回去打针狂犬疫苗。
 狗 咬 猫  
|
|
|
|
|
风雅颂
|
 |
| 职 位： |
版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
13979 |
| 注 册： |
2005-04-13 |
| 头 衔： |
酒帝 |
 |
|
|
|
张裕哪款酒好喝，性价比不错的？具体给推荐推荐，讨论讨论怎么样？好赖也是一葡萄酒厂商。
|
|
|
|
|
frankie
|
| |
| 职 位： |
版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3581 |
| 注 册： |
2005-04-17 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
保留此帖，然后去注册“解千纳”的商标，不仅解千纳，千什么我都解了
|
|
|
|
|
vivo de vino
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
1542 |
| 注 册： |
2007-11-04 |
| 头 衔： |
酒士 |
 |
|
|
我注册个商标 蛇龙猪 ，以后张裕如果再敢生产蛇龙珠，我就告他侵犯商标权
商标法对字不同音同的也视为侵权。
|
|
|
|
|
Rawman
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
261 |
| 注 册： |
2007-12-27 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
“结合《商标法》及今年4月原则通过的《国家知识产权战略纲要》之精神”
跳出解百纳一案，从这个角度来说，说明我国对知识产权的保护进步了。
以前不保护的，现在要保护了，解百纳应该就是个很好的例子。
制订法律的人基本不会去考虑解百纳这种具体的问题，而是考虑更大的问题，
中国对知识产权保护的进步，有外界的压力推动，
但更主要的是中国认识到了，不保护知识产权，就无法鼓励创新。
这种法律的进步，也与中国从仿冒阶段进入创新阶段的经济是相适应的。
作为消费者，应该适应法律的这种变化带来的结果。
作为解百纳的商标所有者，应该知道名字并不等于质量。
解百纳只是个名字而已，并不代表好酒。
如果以商标被保护去大事宣传，强调解百纳就是好酒的代名词，
那就是借机在忽悠消费者。
如果出解百纳干白（可能性多大？），那更像是个笑话。
从这个角度去理解解百纳被保护的问题，
容易让双方都人心平气和。
再想想，正宗的伟哥却不能叫伟哥，
可大家还是管那东西叫伟哥。
能叫什么，不能叫什么，这是个法律问题，
法律就是法律，在具体问题上不一定有道理，有什么好争的。。。
--------------------------------------------------------------------------------
非职业，不专业，惟酌其乐也。
|
|
|
|
|
总管理员
|
| |
| 职 位： |
超级版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
54466 |
| 注 册： |
2005-06-07 |
| 头 衔： |
酒尊 |
|
|
|
【转帖】在QQ群里看见网友发的和本话题有关的帖子，转帖如下，并不代表本斑竹观点。
“唉！裕哥，如果，爱。
亲爱的张裕同学，面对你注册成功了“解百纳”商标，我很是担忧，不知道是应该恭喜你呢，还是应该担忧你，我想对你说：“如果*****，爱********”。
如果你珍惜你中国现代葡萄酒工业鼻祖的名号，请爱护你的名号。不可否认张弼士为中国葡萄酒现代工业做出了接触的贡献，“解百纳”、“长相思”、“琼瑶浆”都是他老人家找人音译过来的，既有原来音译的发音，又体现了中华民族的文化底蕴，很好，很精彩，很伟大。但现在的你却没有鼻祖的气魄，假象一下第一个把“沙发”、“坦克”、“T恤衫”的名字翻译成中文的人，都小肚鸡肠，把这个音译的名字做为自己的商标的话，这个世界将会是什么样子。很可惜，和惋惜，这样的事情没有发生的别的行业，而是发生在我们以优雅、浪漫、时尚著称的葡萄酒行业；而演出这场闹剧的人，不是别人，而是我们行业现代工业的鼻祖。唉！如果，爱。
如果你没有足够大的气魄，请爱护好你的企业形象。唉！一个把行业公用资源抢到自家后院的人，居然还在广告中大打“海纳百川”。天呀，这个名字确实一百多年前你老祖宗起的名字。可，可，可你海纳百川的气魄呢，真不知道你打广告是在提高自己的美誉度，还是在自己打自己的脸玩。唉！如果，爱。
如果你还珍惜众家兄弟合理打造的中国葡萄酒市场秩序，请爱护我们共同的市场。回首中国葡萄酒行业近十几年告诉发展的历史，“解百纳之争”、“年份之争”、“东西之争”，早都过去多少年了，中国的葡萄酒消费者在逐渐成熟，不再是鼓捣几个概念就可以忽悠的拉。你又出来扯“解百纳”，让行业又倒退20年? 唉！如果，爱。
如果你在编瞎话没编圆之前，请爱护好自己的脸面。拜托大哥，在家把瞎话编圆了再出来喊，行不？一方面你注册“解百纳”的商标，另一方面，你又在自己的网站上说解百纳是著名葡萄酒品种。啪啪啪，小脸蛋打的啪啪的响。唉！如果，爱。
唉！裕哥，如果，爱。”
|
|
|
|
|
总管理员
|
| |
| 职 位： |
超级版主 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
54466 |
| 注 册： |
2005-06-07 |
| 头 衔： |
酒尊 |
|
|
|
【转帖】本网站新闻 http://www.winesinfo.com/Newshtml/200807/32008070110523425.html
[评论] 葡萄酒企将抱团状告国家工商总局
网友评论 发言时间 :2008-7-5 4:12:53
那就是说张裕最霸道了？
网友评论 发言时间 :2008-7-4 9:55:41
那最霸道的应该是共产了！
网友评论 发言时间 :2008-7-3 20:49:40
是有点霸道，解放前几十年张裕是私有财产，后来给共产国有了，国家所有既人民大众所有，所以张裕的=国家的=大家的，大家一直在用。
网友评论 发言时间 :2008-7-2 17:16:22
人家张裕用了几十年的东西，你们现在看人家的解百纳卖的好了就说大家都可以用是不是有点霸道了呀
网友评论 发言时间 :2008-7-2 14:06:51
我觉得解百纳是不是商标其实对张裕没有多大影响，2002年到现在张裕解百纳不是卖的很好么，广告也在打。其他企业只是不想让张裕太过舒服了而已。我倒觉得判给张裕是个好事情，中国可以多几个好的葡萄酒品牌。
网友评论 发言时间 :2008-7-2 14:04:26
客观的讲，打赢了又能怎么样。换个企业，把解百纳商标给他，他能持续卖70年么？
网友评论 发言时间 :2008-7-2 2:50:48
中国人不喜欢研发而喜欢仿冒，然后堂而皇之的说“大家都用着呢，怎么能说是你家的呢”！恶心。
网友评论 网友评论 发言时间 :2008-7-1 19:43:07
人家70年前就开始用了,你们现在才说应该大家共享,有点不厚道吧,呵呵
|
|
|
|
|
百年品牌
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
256 |
| 注 册： |
2008-07-11 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
严正警告那些剽窃张裕成果的公司，你们赶快悬崖勒马，不然法律将给予你们沉重的打击！支持楼主！
|
|
|
|
|
vivo de vino
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
1542 |
| 注 册： |
2007-11-04 |
| 头 衔： |
酒士 |
|
|
|
楼上是SB，鉴定完毕
|
|
|
|
|
|
|
百年品牌
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
256 |
| 注 册： |
2008-07-11 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
你们 包括王朝 长城 威龙等和张裕作对的都是SB！！！
“以人为本” 在法律允许范围内合理冲撞你们懂吗？连这个都不懂还做市场敢和张裕作对 笑话！！！道理不懂人多有屁用，有本事你们把法院买下来，不然你们再告张裕还是输！！！
|
|
|
|
|
老韩
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
245 |
| 注 册： |
2008-04-29 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
终于明白了，张裕赢官司，是因为有本事把法院买下来！
|
|
|
|
|
百年品牌
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
256 |
| 注 册： |
2008-07-11 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
我可不是好运的马甲，我也看那个好运不象张裕的人，说话颠三倒四的，貌似长城的卧底。
|
|
|
|
|
门乐乐
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
163 |
| 注 册： |
2008-05-03 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
“解百纳商标之争”凸现制度软肋
导报记者牟德鸿烟台报道
历时6年之久的“解百纳商标之争”，终于5月23日以国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定“解百纳”作为葡萄酒商标归张裕所有暂告一段落。然而紧接着，威龙、长城、王朝三家葡萄酒巨头又于6月26日联名向北京第一中级人民法院起诉了商标评审委员会，要求撤销上述裁定，“解百纳商标之争”由此遵循法律程序向纵深发展。
与此同时，围绕引发这场商标之争的背景，一场针对商标评审委员会处理该事件所秉持的原则的质疑和国家在葡萄酒产业管理中的制度性缺陷的追问，开始在行业内外蔓延。
烟台感受“解百纳冲击波”
7月2日，记者来到号称“世界第七大葡萄酒海岸”的蓬莱。碰巧“中国国际葡萄酒、烈酒品评赛”和“中国国际葡萄酒、烈酒设备技术暨葡萄种植博览会”正接近尾声，近期正闹得沸沸扬扬的“解百纳商标事件”成了来自国内各地的葡萄酒企业负责人热议的话题。
蓬莱华鲁酒业有限公司的董事长曲德江直言不讳地告诉导报记者，张裕公司自恃企业实力强大，通过这种手段在行业内打击竞争对手已经不是一次两次了。回忆起几天前参会的葡萄酒企业负责人聚会时的情景，曲德江说，大家私下里都对张裕的行为同声谴责，当张裕公司参会的副总出现在某些场合时，大家纷纷以沉默表示抗议，场面极为尴尬。
烟台白洋河酿酒有限责任公司董事长张涛无奈地说：“起初大家也曾有过通过葡萄酒协会在内部协调解决的动议，但是后来大家认为这条路根本就不可行。原因很简单，协会对像张裕这类行业寡头级的企业根本无可奈何。”张涛用“联合国与美国的关系”来类比烟台葡萄酒协会与张裕公司的关系。
张世鹏，南山庄园葡萄酒有限公司总工程师，有着留学法国8年的经历。他告诉导报记者， 原产于法国南部的赤霞珠(cabernet sauvignon)、品丽珠(cabernet franc)、蛇龙珠(cabernet gernischt)，是国际上酿造红葡萄酒的主要原料。因为名称中均含有“cabernet”这一单词，这三种葡萄被统称为“cabernet”，“解百纳”则是对该法文名称的汉语译音。这一点，在葡萄酒行业是路人皆知的。他猜测，之所以“解百纳”读起来与“cabernet”略有不同，可能与张裕公司早期的高管层南方人较多，翻译时更多地遵循了南方方言的一些发音规律的缘故。
在回答记者关于此事的提问时，自2002年起一直在致力于联合长城、王朝等葡萄酒企业与张裕对垒的烟台威龙葡萄酒股份有限公司副总经理焦福酝一直避谈张裕二字。他一再表示他们对国家商标评审委员会无视“解百纳”被产业内广泛使用这一基本事实的不满，他说：“任何触犯众怒的企业和单位，都要对其行为买单。”
张裕“商标维权”箭在弦上
对“解百纳之争”关注多年的北京大成律师事务所烟台籍律师项英海，在得知商标评审委员会将“解百纳”当作一枚商标裁定给张裕公司之后，忧心忡忡地说，这意味着商标评审委员会支持了 “使用即为占有” 这一此前被行业内普遍诟病的原则，实质上是对一些强势企业对公共市场资源的抢夺行为的认可和鼓励，有可能引发诸多不良后果。比如，其他企业可以效仿张裕公司将产业中的某些约定俗成且没有企业归属的名称注册为商标，进而禁止其他企业使用。这样做的结果，势必是行业内某些公共资源被少数行业寡头瓜分，人为地形成垄断，这对刚刚形成气候的中国葡萄酒产业的成长极其不利。
他进一步提醒说，威龙、王朝、长城三家企业联名起诉商标评审委员会，将不会影响张裕 “商标维权”的展开。因为从理论上讲，商标评审委员会的评审结果业已生效，张裕公司已经有权利要求他们认为那些侵权的企业停止侵权行为，按照相关规定，执法部门理应予以配合。对此，其他同样在生产销售“解百纳干红葡萄酒”的企业不可掉以轻心。
资深葡萄酒营销人士门利杰向导报记者透露，根据他所了解的情况，张裕公司的确已经于6月下旬对外放风称，他们将给其他使用“解百纳”字样的企业留出半年的过渡期，半年后他们将采取强硬手段进行“商标维权”。目前张裕公司正在紧锣密鼓地组建法务部，大量招聘拥有法律学专业背景的人员，意在为下一步在全国范围内进行“商标维权”储备人才。据他了解，业内比较普遍的心态是希望张裕仅仅将此次商标评审委员会通过裁定书一事，当成一次还算成功的事件营销来做，然后大家依旧各自发财；如果张裕一定要采取强硬手段进行“商标维权”，谁也无法保证，今冬明春的中国葡萄酒市场不出大乱子。
即将到来的张裕“商标维权”行动的确在业内引起了一定的恐慌。一家刚刚获得QS认证并印制了价值10多万元酒标的企业负责人向导报记者哭诉，他们的企业刚刚起步，这次印制的有“解百纳”字样的酒标足够使用一年。如果“解百纳”真成了张裕公司的商标，那他们的酒标就将作废一大半。想强行使用，又担心会受到张裕公司“商标维权”行动的打击，该企业负责人感到左右为难。
旁边评论：值得警惕的“丛林法则”逼宫现象
纵观这场历时6年之久的“解百纳商标之争”，我们从张裕公司的众多说辞中发现，有一个耐人寻味的说法有可能带领人们逼近这场纷争的核心：张裕以其为“解百纳”品牌的树立累计投资了2.5亿为由，证明是她成就了“解百纳”，而其他企业都是在仿冒，进而要求“解百纳”归张裕所有。
需要说明的是，且不论其他企业是否以其他方式，同样也为“解百纳”成长进行了投资，单说张裕公司投资2.5亿元建设品牌，本是企业行为，其收益本应向市场索取，甚至投资风险也只能由企业自己承担，而断无让政府代为买单的道理。而眼下张裕想以此要求官方按照企业投资额度“论功行赏”，然后通过制度设计将公共市场资源据为己有的做法，向公众发出了这样一个的令人不安的信号：某些行业寡头正在试图凭借企业的经济实力，让官方意志按照“丛林法则”行进，通过推动官方的制度设计为企业谋求利益，并打击竞争对手，这无疑将对政府管理经济事务所必须秉持的公平、公正原则和法治精神造成侵蚀。
(牟德鸿)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WINE1979
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
197 |
| 注 册： |
2008-07-27 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
CCTV2的经济半小时专门做了报道，http://v.cctv.com/html/jingjibanxiaoshi/2008/07/jingjibanxiaoshi_300_20080727_1.shtml
|
|
|
|
|
WINE1979
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
197 |
| 注 册： |
2008-07-27 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
看看最后的几句评论，那些反方意见者，你们不正是这种大锅饭心态么？
半小时观察：品牌不是“大锅饭”
“解百纳”，点燃了张裕与中国整个葡萄酒行业的战争。因为各方利益的博弈，一场本来道理很明白的商标战，演变成了打了六年剪不断理还乱的口水战，这虽然只是一个个案，却具有很强的代表性。
一个品牌的诞生，凝聚了企业无数看的见和看不见的投入，解百纳三个字的含金量，也就由此而来。虽然，集结在解百纳的名头下，众多葡萄酒企业参与了一个葡萄酒市场的创造过程，共同分享了市场的回报，但是，一个无法否认的事实是，最早拿出这个品牌，最早想到把它注册成商标的，还是张裕。对张裕的举动，很多企业不服气，可是法律就是这样，黑是黑，白是白，如果因为大家都在用解百纳，而法不责众，那法律存在的价值又是什么呢？
包括商标权在内的知识产权，在市场市场里，是最基本的游戏规则。它就像西餐中的分餐制，你是你的，我是我的，把各自盘子里的蛋糕分清楚。但是，从解百纳纷争当中，我们看到，很多企业其实到现在还是改不了吃大锅饭的习惯，看到别人盘子里有好菜，谁都想变着方地夹上一筷子。久而久之，也就成了一个心照不宣的默契。张裕这次站出来说NO，不许动它的蛋糕，恰恰就触动了这个潜规则，因而犯了众怒。
我们总说，中国企业有产品没品牌，可是，在吃大锅饭的潜规则下，一个品牌还没出国门就会被分干净的话，怎么可能诞生一个世界性的大品牌。尊重品牌，尊重知识产权，这些话不是说说而已，更应该放到利益的天平上去称称，看看它究竟有多少份量？
主编：张凯华
记者：刘煜晨
摄像：白羽
责编：刘洋
|
|
|
|
|
jerry
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
3605 |
| 注 册： |
2005-04-12 |
| 头 衔： |
酒贤 |
|
|
|
|
CCTV2也代表不了法律，拿“大锅饭”的帽子扣长城等一干企业，只能激发他们血战到底的决心。
|
|
|
|
|
老韩
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
245 |
| 注 册： |
2008-04-29 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
今天看到一个资料，原来张裕真的是把赤霞珠，雷司令，琼瑶浆这些葡萄品种都曾经拿去注册过。我们还有什么话好说呢？无耻是无耻者的墓志铭，我向来是不惮是最坏的恶意来揣测国内做葡萄酒行业的人的，但是我却想不到竟然还有这样无耻的企业，这样无耻的企业里竟然还有这样无耻的人，为企业的无耻行为寻找着种种牵强的理由，甚至不惜对表达异议的人打击漫骂！我们还要说什么呢，一条恶狗咬人时，我们唯一可以做的是躲得远远的，而不是跟它对咬！
张裕曾经注册过的部分商标
序号 注册申请号 商标 申请日期 备注
1 1748888 解百纳 2001.5.8
2 3200646 VICTORIER;V 2002.6.6 白葡萄品种 VICTORIER
3 3212817 赤霞 2002.6.17 红葡萄品种：“赤霞珠”
4 3212818 解佰纳 2002.6.17 红葡萄品系合称相近似
5 3246258 赤霞珠 2002.7.18 红葡萄品种
6 3246260 雷司令 2002.7.18 白葡萄品种“白雷司令”“灰雷司令”
7 3246442 琼瑶浆 2003.1.6 白葡萄品种 “琼瑶浆”
8 4708775 品丽 2005.6.9 红葡萄品种“品丽珠”
9 5595233 奥罗丝 2006.9.11 西班牙“雪莉酒”
（资料来源《中国葡萄酒行业关于“解百纳”的若干问题的说明 》）
|
|
|
|
|
WINE1979
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
197 |
| 注 册： |
2008-07-27 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
|
市场是无情的，法律也是无情的，没人惹得起法律和市场游戏规则。在激烈竞争的环境下，当你感到不适应时那说明你已经处在被淘汰的边缘。
|
|
|
|
|
木头
|
 |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
1024 |
| 注 册： |
2008-04-23 |
| 头 衔： |
酒君 |
|
|
|
说实话
张裕是有失行业老大的身份.我想这就是拆自己的台吧.
炒做是做不长久,做不大的.
做企业和做买卖是不一样的.
张裕还在做买卖,离做企业还远着.
|
|
|
|
|
WINE1979
|
| |
| 职 位： |
注册用户 |
| 专家分： |
|
| 经验值： |
197 |
| 注 册： |
2008-07-27 |
| 头 衔： |
酒民 |
|
|
|
群狼围攻一只虎.小弟反目老大哥.
老大不是好欺负的。。。。。。。。。。。。。
|
|
|
|